Van "geschiedvervalsing" en "zelfhaat" tot "een goed idee". Het plan van het Amsterdam Museum om de term 'Gouden Eeuw' in de ban te doen, roept veel reacties op. Volgens het museum negeert de bijnaam van de 17e eeuw de negatieve kanten van die eeuw, zoals armoede, oorlog en slavernij.
"We realiseerden ons dat we met de term '17e eeuw' beter uit de voeten kunnen", zei museumdirecteur Judikje Kiers vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal. "Daarmee krijgen we ruimte om het beeld van die periode opnieuw in te kleuren."
'Heel erg moe'
Maar lang niet iedereen kan zich vinden in die redenering. Minister Van Engelshoven (D66) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zegt dat ze niet weet of het verstandig is om de term Gouden Eeuw te schrappen. "Voor mij is het én de 17e eeuw én de Gouden Eeuw. Zo noemen we het nu eenmaal. Het wás ook een gouden eeuw voor de handel en de kunst."
Wel vindt de minister dat alle kanten van de 17e eeuw moeten worden belicht. "Maar de naamgeving in musea is echt een keuze van het museum zelf. Dat moet een eigen afweging maken."
Ook haar collega-minister Slob (ChristenUnie) voor Onderwijs en Media is kritisch. Hij noemt het "vruchteloos" om "over elkaar heen te buitelen over een term". Minister Grapperhaus van Justitie (CDA) heeft er geen problemen mee om de geschiedenis voortdurend tegen het licht te houden. "Maar als u vraagt: blijf ik het de Gouden Eeuw noemen? Dan zeg ik ja."
Minister Slob wordt "heel erg moe" van de vraag welke term we moeten gebruiken:
2019-09-13 07:53:00Z
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiXGh0dHBzOi8vbm9zLm5sL2FydGlrZWwvMjMwMTUwNS1rcml0aWVrLW9wLWJhbi1nb3VkZW4tZWV1dy1yaWprc211c2V1bS1oYW5kaGFhZnQtZGUtdGVybS5odG1s0gFgaHR0cHM6Ly9hbXAubm9zLm5sL2FydGlrZWwvMjMwMTUwNS1rcml0aWVrLW9wLWJhbi1nb3VkZW4tZWV1dy1yaWprc211c2V1bS1oYW5kaGFhZnQtZGUtdGVybS5odG1s?oc=5
Lees volgende >>>>
Bagikan Berita Ini
